У Х В А Л А
29 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - Управління) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Управління про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду від 5 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року про задоволення позовних вимог.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).
До усунення зазначених недоліків заяву Управління слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Управління про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви до 25 січня 2016 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
The court decision No. 54688934, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/3584/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: