ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 грудня 2015 року Справа № 922/4117/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДроботової Т.Б.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційних скаргФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Харківської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.11.15у справі№ 922/4117/15 господарського суду Харківської областіза позовомЗаступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харковадо1.Харківської міської ради; 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 провизнання недійсним договоруКеруючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.15 у справі № 922/4117/15 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 січня 2016 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Т. Дроботовасудді: Т. Гоголь В. Швець
The court decision No. 54677672, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4117/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: