ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 грудня 2015 року Справа № 916/3981/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"на постановувід 12.11.2015 Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/3981/14господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної Академії Аграрних наук Українипростягнення 8 382 688,95 грн
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 916/3981/14 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 916/3981/14 на 26 січня 2016 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя К.Грейц
Судді С.Бакуліна
О.Поляк
The court decision No. 54677667, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/3981/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: