ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 грудня 2015 року Справа № 904/3513/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиДепартаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської радина рішення та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2015у справі№ 904/3513/15 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомКомунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс"доДепартаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської радипростягнення 88552,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 січня 2016 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Л. Гольцова
Т. Козир
The court decision No. 54677200, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/3513/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: