ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 грудня 2015 року Справа № 908/4000/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач), Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційного права"на постанову та на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015року господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 рокуу справі господарського судуЗапорізької областіза позовомЗапорізької міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційного права"простягнення 17000,00 грн.,визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційного права" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 27.01.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №328.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий М.М.Черкащенко
Судді І.В.Вовк
Н.М.Нєсвєтова
The court decision No. 54677188, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/4000/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: