С У Д О В И Й Н А К А З
№ 2-Н-1173/09
22 вересня 2009 року м.Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши заяву Акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК», 65039, м.Одеса, пр-кт Гагаріна, б. 12а код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, р/р 12000009999027 в НБУ в особі Нікопольського відділення АКБ “ІМЕКСБАНК”, 53210, м.Нікополь, пр-кт Трубників б.36 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 Мефодіїви, мешкаючої: 53300, м.Орджонікідзе, вул. Тельмана 2а / 62, ІНН НОМЕР_1, заборгованості за користування кредитом в сумі 6066,01 грн.
14 листопада 2008 року між АКБ “ІМЕКСБАНК”, в особі Нікопольського відділення АКБ “ІМЕКСБАНК” (далі- Банк) та ОСОБА_1 Мефодіївню (далі - Новий кредитор) було укладено угоду про поступку права на вимогу, згідно якій Банк передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги першого і стає Новим кредитором по договору кредиту № 234 – ф від 15 листопада 2007 року укладеного між Банком та ОСОБА_2 (далі – Боржник).
У відповідност ідо п. 4 вищевказаної Угоди поступки права на вимогу від 14.11.2008 року новий кредитор сплачує Банку: заборгованість по кредиту у смі 5071,57 грн.; заборгованість по прострочених відсотках за користування кредитом на дату погашення, з наступним порядком розрахунків за даною угодою:строк оплати заборгованості по кредиту та заборгованості по прострочених відсотках становив 30 банківький день з моменту підписання даної угоди.
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Однак, ОСОБА_1 зобов”язання щодо погашення заборгованності по кредиту в сумі 5071,57 грн. та заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом не виконуються.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 615, 625, 1054 ЦК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України.
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК» по угоді поступки права на вимогу від 14 листопада 2008 року: заборгованість по кредиту у сумі 5 071,57 грн. та нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 994,44 грн, що разом становить 6 066,01 грн., а також державне мито в сумі 30,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області ОСОБА_3
Згідно зі ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ ___” _____2009 року
Строк пред”явлення до виконання до “____” _____ 2012 року
Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області ОСОБА_3
The court decision No. 5467474, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 01.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1173/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: