Decision № 5463147, 18.03.2009, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
18.03.2009
Case No.
2-133-2009
Document №
5463147
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Рішення Іменем України 18 березня 2009 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я., при секретарі Безручко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Первомайське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку „Правекс- Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановив: АКБ „Правекс-Банк” звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Свої вимоги мотивує тим, що 20.07.2007 року між Акціонерним комерційним банком „Правекс-Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого йому було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, цільового характеру використання та забеспеченності грошові кошти в сумі 1873 грн. 84 коп. з відсотковою ставкою 36 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 20.01.2008 року. Згідно з умовами кредитного договору, отриманий кредит та проценти ОСОБА_1 повинен був виплачувати щомісячно згідно встановленого графіку. Однак, умови договору ОСОБА_1 систематично порушувалися: погашення кредиту та процентів здійснюється з грубим порушенням графіку та не в повному обсязі. Строк дії договору збіг 20.01.2008 року. Станом на 21.11.2008 року умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконані, сума простроченої заборгованості по кредиту складає 1566,65 грн., проценти за користування кредитом 282,30 грн., пеня за користування коштами 5853,07 грн., всього заборгованість складає 7702 грн. 02 коп. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з’явився без поважних причин, про час и місце розгляду справи повідомлений належним чином, на час розгляду справи про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком „Правекс- Банк” та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 357089-1-481-7, згідно якого ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування споживчий кредит в сумі 1873 грн. 84 копійки зі сплатою 36 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 20.01.2008 року. Договором встановлено порядок погашення суми основної заборгованості та процентів за користування кредитом. Згідно з п.п. 4.1., 4.2. кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати отриманий кредит та відсотки за користування ним щомісячно згідно з графіком. Термін дії договору збіг 20.01.2008 року. Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту на 21.11.2008 року в сумі 1566,65 грн., по сплаті процентів за користування кредитом 282,30 грн. Згідно з п. 1.4. кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов’язань за договором ( у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.3. кредитного договору – 36 % річних. Відповідно до п. 10.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення. Після закінчення (припинення) строку користування кредитом (20.01.2008 р.), позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення, що складає 5853,07 грн. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. У разі порушення боржником зобов’язання боржник повинен сплатити штраф (пеню), що обчислюється у відсотках суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Позовні вимоги підтверджені наданими доказами: анкетою-заявою на отримання споживчого кредиту в магазині, кредитним договором, довідкою про суму заборгованості, випискою по особовому рахунку, паспортом відповідача. Керуючись вище вказаним, суд вважає що позовна заява Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” підлягає задоволенню повністю. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір 77,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд вирішив: Позов Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” (р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) 7702 (сім тисяч сімсот дві) грн. 02 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” (р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) судовий збір в сумі 77 грн. 02 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 5463147 ?

Документ № 5463147 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5463147 ?

Дата ухвалення - 18.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5463147 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5463147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5463147, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 5463147, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 5463147 refers to case No. 2-133-2009

This decision relates to case No. 2-133-2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5463103
Next document : 5485301