log in
ENG
Справа № 393/420/14-ц
пров. 2/393/4/15
УХВАЛА
23 лютого 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Криворучко В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за зустрічним позовом приватного підприємства "Агрофірма "Престиж" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
В зустрічному позові приватне підприємство "Агрофірма "Престиж" просить визнати недійсним договір оренди землі загальною площею 6,9781 га від 15.10.13р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
В судовому засіданні представник приватного підприємства "Агрофірма "Престиж" подав письмову заяву від 23.02.15р. про застосування наслідків недійсності правочину в якій просить поряд з первісною вимогою зустрічного позову, також скасувати рішення Реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області та запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права оренди ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, земельної ділянки № 500, кадастровий номер: 3523480400:02:002:0500, загальною площею 6,9781 га, що знаходиться на території Верблюзької сільської ради, Новгородківського району, Кіровоградської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2
Представник ОСОБА_2 підтримав подану заяву, ОСОБА_1 - просить відмовити в задоволенні заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред"явити зустрічний позов.
Суд оцінює подану представником позивача заяву про застосування наслідків недійсності правочину, як заяву про зміну предмету позову. В судовому засіданні 11.02.15р. суд вже розпочав розгляд справи по суті, учасники процесу надали усні пояснення. Тому, суд відмовляє в прийнятті заяви поданої представником позивача.Правове поняття - заява про уточнення позовних вимог в ст. ст. 27, 31 ЦПК України не передбачено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 31, 209-210 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті заяви від 23.02.15р. представника позивача про застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМохонько К.М.
The court decision No. 54608554, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 393/420/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome