Справа № 345/4626/15-а
У Х В А Л А
25.12.2015 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії,-
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі і зобов»язання провести нарахування та виплату пенсії.
Однак позовна заява не підписана ОСОБА_2 і на ній відсутня дата складання позовної заяви. Також без підпису та дати долучено копію адміністративного позову.
При таких обставинах адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
ухвалив:
адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії залишити без руху і надати йому термін протягом п»яти днів з часу отримання ухвали для усунення вищенаведених недоліків.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у наданий термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий йому.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали .
Суддя:
The court decision No. 54606849, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 345/4626/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: