№ 54604725, 25.12.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/9225/15-п

№3/0202/1604/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ «Інтерпайп НТЗ», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 55/63, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Інтерпайп НТЗ», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 146993 від 09.11.2015 року, допустила порушення ведення встановленого законом порядку податкового обліку, а саме заниження бази оподаткування ПДВ за ставкою 20 % на суму, розраховану виходячи з перевищення собівартості над фактичною ціною при здійсненні операцій з вивезення товарів за межі митної території України, внаслідок чого завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у вересні 2015 року на 605387 грн. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 193.1 ст. 193, ст.. 194, п. 195.1 ст. 195, п. 200.4, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 повідомлена належним чином, на виклик суду не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 101/28-01-46-05393116 від 09.11.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 146993 від 09.11.2015 року.

Вчинення зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 протягом року підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська суду від 08.07.2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 2 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський