Справа № 202/7575/15-ц
Провадження № 2/202/4683/2015
УХВАЛА
24 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Волошина Є.В.
за участю секретаря - Величко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні встановлено, що майбутнє рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2, оскільки останній є позичальником за кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обвязки щодо однієї із сторін.
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 35, 168 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повідомити зазначену особу про час та місце розгляду справи« 09» год. « 30» хв. 15 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Волошин
The court decision No. 54604698, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 202/7575/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: