Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про визнання поважними причин проуску строку звернення до адміністративного суду
01 грудня 2015 р. Справа №805/3847/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження розглянувши питання щодо визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,
В С Т А Н О В И В :
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) у 2010 році звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя (далі відповідач) про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001392330 від 17.09.09 р.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2010 року у вказаній справі у задоволенні позову відмовлено повністю.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2010 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2010 року у адміністративній справі № 2а-8217/10/0570 залишено без задоволення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 29.04.2014 року (справа № К-33866/10) касаційну скаргу позивача задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2010 року у справі № 2а-8217/10/0570 скасовано, а матеріали справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням будівель Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 2а-8217/10/0570 була втрачена.
За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст. 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050820001464.
Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду з новим позовом з аналогічними вимогами.
Позивач звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить скасувати постанову про арешт ВП № 27030664 від 28.10.2011 року та до вступу в силу остаточного рішення у справі № 805/3847/15-а зобов'язати начальника Приморського відділу ДВС Маріупольського МУЮ повернути позивача право користування без права відчуження автомобілем АЗЛК 98 р. держ. ном. знак НОМЕР_1.
Представники сторін у призначене судове засідання не з'явились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вирішити питання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що
У Х В А Л И В :
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001392330 від 17.09.09 р.
Ухвала постановлена і підписана в нарадчій кімнаті 01 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Бабіч С.І.
The court decision No. 54599468, Donetsk District Administrative Court was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 805/3847/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: