ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" грудня 2015 р. Справа № 925/1886/15
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" до приватного підприємства "Енергоремонт" про розірвання договору та додаткової угоди, стягнення 1035742,38грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про розірвання договору підряду №14-0613 від 08.06.2013 року та додаткової угоди №1, стягнення заборгованості по договору підряду №14-0613 від 08.06.2013 в сумі 1035742,38 грн. з яких 561097,20 основного боргу, 440287,58 грн. інфляційних та 34357,60 грн. річних.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та подачі відзиву на позов.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Суд заслухавши думку представників сторін вважає необхідним задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 19 січня 2016р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.
Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 54599157, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1886/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: