Court ruling № 54599012, 24.12.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 908/3567/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В.розглянувши заявуприватного сільськогосподарського підприємства "Альянс-Агро" проповернення судового збору у справі№ 908/3567/15за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс"доприватного сільськогосподарського підприємства "Альянс-Агро"про стягнення 1 295 571, 24 грн В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського України від 19.10.2015 року касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс-Агро" повернуто скаржнику на підставі п. 7 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

27.11.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява від приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс-Агро" про повернення судового збору сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги у справі № 908/3567/15.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки в оригіналі.

З урахуванням вимог чинного законодавства заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, згідно якого ставляться відповідні вимоги.

Проте, як вбачається із матеріалів вищевказаної заяви, заявником не додано оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 12 956, 00 грн.

Оскільки до заяви не додано оригіналу платіжного документу, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.

Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного документа.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс-Агро" про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс-Агро" про повернення судового збору сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року у справі № 908/3567/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк