ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"23" грудня 2015 р. Справа № 916/4625/15
За позовом: Одеської міської ради;
До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реставратор 21"
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Одеської міської ради; Приморська районна адміністрація; Департамент міського господарства Одеської міської ради; Комунальне підприємство „житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський
про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту та припинення юридичної особи
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 223/исх-гс від 11.06.2015р.;
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.11.2015р.;
Від третьої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради: ОСОБА_1, довіреність № 022-20/27 від 11.06.2015р;
Від третьої особи Приморської районної адміністрації: ОСОБА_3, довіреність № 1006/01-17 від 08.08.2015р;
Від третьої особи Департаменту міського господарства Одеської міської ради: ОСОБА_4 довіреність № 1241/иск від 03.11.2015р.
Від третьої особи Комунального підприємства „житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський: ОСОБА_5, довіреність № 1716/11 від 29.07.2015р.
Суть спору: про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту та припинення юридичної особи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2015року було порушено провадження у справі № 916/4625/15.
07.12.2015р. за вх. № 2-6708/15 від Одеської міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача, яке вмотивоване тим, що заявлені позивачем вимоги про визнання недійсною державної реєстрації стосуються органу у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
21.12.2015р. від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реставратор 21" надійшло заперечення на клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача яке вмотивовано тим, що справа не підлягає розгляду в господарських судах.
Представники третіх осіб стосовно задоволення клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача не заперечують.
Суд погоджується з доводами позивача та третіх осіб, та вважає за доцільне залучити до участі у справі Одеське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції.
У відповідності до вимог ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/4625/15 Одеське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15), як іншого відповідача.
Керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Одеської міської ради про залучення до участі у справі іншого відповідача - задовольнити.
2.Залучити до участі у справі № 916/4625/15 Одеське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15), як іншого відповідача.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 54598692, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/4625/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: