Court ruling № 54598566, 24.12.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
24.12.2015
Case No.
916/1121/14
Document №
54598566
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"24" грудня 2015 р.Справа № 916/1121/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали заяви Приватного малого підприємства „ЛОЦМЕН (вх. № 2-7011/15), в порядку ст. 119 ГПК України по справі № 916/1121/14 за позовом приватного малого підприємства ЛОЦМЕН до товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство АКВАВІНТЕКС про стягнення заборгованості 560513,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання в порядку ст.119 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2012р. у справі №916/1121/14 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство АКВАВІНТЕКС (67832, Одеська обл., м. Овідіопольський р-н., смт. Великодолинське, вул. Леніна, буд. №126, код ЄДРПОУ 25040503) на користь Приватного малого підприємства ЛОЦМЕН (84311, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. 50 років ВЛКСМ, буд. №2а, код ЄДРПОУ 23419138) суму заборгованість 560513 (пятсот шістдесят тисяч пятсот тринадцять тисяч) грн. 00 коп.

16.05.2014р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 28 квітня 2014 року у справі №916/1121/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 - без задоволення.

21.12.2015р. від Приватного малого підприємства ЛОЦМЕН до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-7011/15) про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання.

Як зазначено в ч.ч. 1, 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, заява Приватного малого підприємства ЛОЦМЕН підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного малого підприємства ЛОЦМЕН про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13 січня 2016 р. о 14год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати:

позивача: надати письмове обґрунтування обставин що зумовили пропущення строку для предявлення судового наказу до виконання та їх документальне підтвердження.

відповідача: надати письмові пояснення щодо заяви відповідача.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 54598566 ?

Документ № 54598566 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54598566 ?

Дата ухвалення - 24.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54598566 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54598566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54598566, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 54598566, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 54598566 refers to case No. 916/1121/14

This decision relates to case No. 916/1121/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54598561
Next document : 54598572