ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" грудня 2015 р. Справа № 918/1139/14
Колегія суддів у складі судді Гудзенко Я.О. (головуючий), суддів Андрійчук О.В., Войтюк В. Р. розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БНН" про стягнення 37 540, 92 доларів США та 116 102, 64 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівне подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БНН" про стягнення 37 540, 92 доларів США та 116 102, 64 грн.
Рішення господарського суду від 15 грудня 2014 року позов задоволено, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БНН" на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівне заборгованість за кредитом в розмірі 36 630 доларів США, що еквівалентно 474 379 грн. 45 коп., заборгованість за процентами 910 доларів США і 92 центи, що еквівалентно 11 796 грн. 94 коп. та 92 102 грн. 64 коп. пені, а також за Договором № 65212К20 від 05.11.2012 р. 24 000 грн. 00 коп. штрафних санкцій та 12 372 грн. 42 коп. судового збору.
Постановою суду апеляційної інстанції від 11.03.2015 року рішення залишено без змін.
На виконання зазначеного рішення 31 січня 2015 року видано відповідні накази.
23 грудня 2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "БНН" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 15 грудня 2014 року в даній справі, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення в частині залишку заборгованості в розмірі 128 475, 06 грн. згідно наведеного графіку.
У зв'язку із припиненням повноважень судді Бережнюк В.В. та враховуючи те, що суддя Пашкевич І. О. відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Рівненської області №14 від 26.11.2015 р. розглядає справи про банкрутство, розпорядженням Керівника апарату відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 7.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області здійснено заміну суддів Бережнюк В.В. та Пашкевич І. О., які входила до складу колегії суддів, які розглядають справу № 918/1119/14. Визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "БНН" в судовому засіданні на "29" грудня 2015 р. на 12-00 год.
2. Зобов'язати відповідача надати суду докази, які підтверджують обставини, що ускладнюють виконання рішення у спосіб визначений в рішенні суду або роблять його неможливим. Надати письмові поясненні по суті поданої заяви.
3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення або заперечення з приводу поданої відповідачем заяви.
Головуючий суддя Гудзенко Я.О.
Судді Андрійчук О. В.
ОСОБА_3
The court decision No. 54598361, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/1139/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: