ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.15р. Справа № 904/10370/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіт Компані ЛТД", м. Луцьк, Волинська область
Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ
про стягнення 14755грн.16коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Левицька К.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, за дов. № 3438-К-О від 14.08.2015 р.;
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіт Компані ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" з позовом про стягнення 14755грн.16коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування №б/н від 18.06.2013р. та договір поруки №40211LVH9S1P6 від 11.11.2013р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
Також до початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача-2, у якому останній визнає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та просить розглядати справу без участі його повноважного представника.
Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.
У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 26.01.2016р. о 11:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До дня судового засідання надати:
Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 54598210, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/10370/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: