Справа № 815/2416/14
УХВАЛА
23 грудня 2015 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.,
за участю секретаря Кулішенко Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідача про зупинення провадження по справі,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства Балгазбуд до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису від 07 березня 2014 року № 15/09/09-14.
Представниками відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю часу для надання письмових пояснень з приводу залучених письмових доказів.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представників відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представників відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 815/2416/14 до 26.01.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
The court decision No. 54597998, Odesa District Administrative Court was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 815/2416/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: