Court ruling № 54597965, 22.12.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2316/15

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/2316/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Металіст-Шабо" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови №129-ПУ-1-Е від 10.03.2015 року.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №815/2445/15 за адміністративним позовом предметом розгляду якої є відмова в розгляді заяви ТОВ "ЗАВОД-МЕТАЛІСТ-ШАБО" № 3 від 15.01.2015 року про скасування реєстрації випуску акцій з поверненням на адресу ТОВ "ЗАВОД-МЕТАЛІСТ-ШАБО" документів листом Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 03/12/51 від 19.01.2015 року; зобов'язання Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ 38109452) розглянути заяву ТОВ "ЗАВОД-МЕТАЛІСТ-ШАБО" № 3 від 15.01.2015 року про скасування реєстрації випуску акцій з прийняттям рішення за результатами її розгляду, а тому рішення у справі 815/2445/15 безпосередньо впливає на вирішення спору у даній справі.

Суд, вивчивши зазначене клопотання та заслухавши думку представника відповідача, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, суд вважає, що подане клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає, оскільки рішення по справі №815/2445/15 набрало законної сили, а залишення касаційної скарги без руху або відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України по справі №815/2445/15 не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.12.2015 року.

Суддя П.П.Марин