ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"24" грудня 2015 р. Справа №922/1725/15
вх. № 1725/15
Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.
(без виклику представників учасників судового процесу)
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" № 85-568 від 23.12.2015 р. (вх. № 51308 від 24.12.2015 р.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталтрейд", м. Запоріжжя;
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків;
про стягнення 1.933.232,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
24.12.2015 р. боржник звернувся до суду із заявою № 85-568 від 23.12.2015 р. (вх. № 51308 від 24.12.2015 р.), в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2015 р. на один рік рівними щомісячними платежами в розмірі 134.929,54 грн., починаючи з лютого 2016 р.
Вказана заява відповідає вимогам ст.121 ГПК України і тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" № 85-568 від 23.12.2015 р. (вх. № 51308 від 24.12.2015 р.) призначити на 04.01.16 об 11:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
3. Зобов"язати сторін надати письмові пояснення по суті заяви про розстрочку виконання рішення з доказами в обгрунтування своєї позиції та забезпечити явку своїх представників у судове засідання.
Суддя Бринцев О.В.
/Справа № 922/1725/15/
The court decision No. 54596140, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1725/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: