Sentence № 5459446, 06.05.2009, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
06.05.2009
Case No.
1-20/2009
Document №
5459446
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-20

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Стефанюка Б.Р.

при секретарі Коцан М.І.

за участю прокурора Іваника Т.Я.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Львова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого комірником в ВАТ «Концерн-Хлібпром», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15.04.2008 року, маючи умисел на отримання кредиту із використанням завідомо підробленої довідки про доходи, звернувся до невстановленої слідством особи з пропозицією матеріальної винагороди в розмірі 500 грн. за підроблення довідки про доходи ТзОВ «Атол-ЛТД», а саме внесення до неї неправдивих відомостей про розмір нарахованої заробітної плати за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року ОСОБА_2 17.04.2008 року невстановлена слідством особа, підробивши довідку про доходи, шляхом внесення в неї завідомо неправдивих даних, передала підроблений документ ОСОБА_2, за що останній передав невстановленій слідством особі 500 грн.

ОСОБА_2 реалізуючи свій умисел та володіючи завідомо підробленим документом, 22.04.2008 року з метою отримання кредиту в сумі 11000 грн. звернувся в ЗАТ «Родовід Банк» на пл.Соборній,1 у м.Львові, надав завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи в ТзОВ «Атол-ЛТД» за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року в розмірі 21050,00 грн. після чого був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині не визнав та дав показання, що він перебував у фактичних трудових відносинах з ТзОВ «Атол-ЛТД» з оформленням трудової угоди. Перед звільненням йому особа на імя «Олександр», з яким він зустрічався декілька разів, надала довідку про доходу, яку він добросовісно представив в ЗАТ «Родовід Банк» для отримання кредиту. Стверджує, що на досудовому слідстві він вину визнавав, оскільки на нього чинили фізичний та моральний тиск.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина повністю доводиться іншими зібраними по справі доказами, а саме:

Показами свідка ОСОБА_3, даними в судовому засіданні про те, що він працює начальником відділу по роботі з проблемними кредитами банку «Родовід Банк», головне І відділення якого знаходиться на вул. Коперніка у м. Львові, в його функціональні обовязки входить контроль за документами, які підтверджують платоспроможність клієнтів, що хочуть взяти кредит у вказаному банку а також подальше погашення взятого ними кредиту. 22.04.2008р. близько 13.00 год йому стало відомо, що в приміщенні банку хоче взяти кредит ОСОБА_2 При перевірці поданих документів для отримання кредиту було виявлено, що надана довідка про доходи є фіктивною, оскільки ТзОВ «Атол ЛТД», яким було видано довідку про доходи на імя гр. ОСОБА_2 не існує протягом тривало часу. Крім цього, йому стало відомо, що довідки про доходи, видані ТзОВ «Атол ЛТД» раніше неодноразово предявлялись у інші банківські установи, та виявлялись фіктивними, по факту чого в Личаківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області порушено декілька кримінальних справ. Після цього він відразу зателефонував в міліцію та повідомив про виявлену ним фіктивну довідку та, підійшовши до ОСОБА_2, попросив його затриматися в приміщенні банку. За деякий час прибули працівники міліції та затримали ОСОБА_2

Показами свідка ОСОБА_4, даними в судовому засіданні про те, що у 1993році він був співзасновником ТзОВ «Атол ЛТД» разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Дане ТзОВ здійснювало свою діяльність близько одного року, крім них трьох в даному ТзОВ більше ніхто не працював, та вони його нікому не продавали. Як стало відомо йому від працівників міліції, у ВАТ «Родовід Банк» була подана довідка про доходи, видана ТзОВ «Атол-ЛТД» на прізвище ОСОБА_2 та підписана заступником директора ОСОБА_7 та головним бухгалтером ОСОБА_8 Також на даній довідці була поставлена кругла печатка, та штамп ТзОВ «Атол-ЛТД», яке на даний час не інує. Вказаних осіб він не знає, ніколи про них не чув, такі особи в ТзОВ «Атол-ЛТД» ніколи не працювали.

Показами свідка ОСОБА_9, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (а.с.21-22) про те, що він працює у відділенні АТ«Родовід Банк» на пл. Соборній, 1 у м. Львові на посаді економіста. 22.04.2008 року близько 13.00 год. в приміщення банку зайшов та звернувся до нього ОСОБА_2 з метою отримання кредиту в сумі 11000грн., надавши всі необхідні документи, а саме: копію свого паспорта, ідентифікаційний код та довідку про доходи , яка була видана ТзОВ «Атол-ЛТД». Після цього він сказав ОСОБА_2 почекати близько години поки працівники банку перевіряють подані ним документи на отримання кредиту. ОСОБА_2 погодився та вийшов з приміщення банку. Коли ОСОБА_2 за деякий час повернувся, працівники служби безпеки банку повідомили, що подана довідка про доходи є фіктивною, після чого останнього затримали працівники міліції.

Показами свідка ОСОБА_10, даними в судовому засіданні про те, що він є слідчим Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та розслідував кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 Стверджує, що жодного тиску на ОСОБА_2 не чинилось, покази записувались з його слів.

Висновком техніко-криміналістичної експертизи №6/327 від 29.05.2008 року про те, що відтиски круглої печатки та прямокутного штампу ТзОВ «Атол-ЛТД» в довідці про доходи від 17.04.2008 року нанесені фотополімерними мастичними кліше (а.с.50-62).

Протоколом огляду речових доказів та постановами про прилучення їх до матеріалів справи (а.с.47-49).

Листом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова №11749/9/29-010 від 28.04.2009 року про те, що ТзОВ «Атол-ЛТД» перебуває на обліку з 08.09.1993 року, проте державна реєстрація скасована згідно рішення арбутражного суду Львівської області від 25.07.2001 року №5/955-5/278 за неподачу податковому органу звітності більше року (а.с.182).

Листом Управління державної реєстрації Львівської міської ради № 1.7-3274/03/01/854 від 27.04.2009 року про те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців дані про ТзОВ «Атол-ЛТД» відсутні (а.с.183).

Суд критично оцінює покази підсудного ОСОБА_2 щодо невизнання ним своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, вважає такі спрямованими на применшення своєї вини у вчиненому, оскільки вони спростовуються іншими зібраними по справі доказами. Посилання підсудного ОСОБА_2 на підтвердження його трудових відносин з ТзОВ «Атол-ЛТД» фактом роботи для вказаного ТзОВ на компютері за попереднім місцем праці - в ТзОВ «КамАЗ-Запчастина», спростовуються іншими матеріалами справи.

Оцінюючи покази свідків, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у обєктивному взаємозвязку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу підсудного, раніше не судимого, який на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та попереднім місцем праці, має на утриманні двох малолітніх дітей та вважає, що покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу.

Речові докази по справі довідку про доходи від 17.04.2008 року №34Т, видану на імя ОСОБА_2 (а.с.47, 49) слід залишити в матеріалах кримінальної справи; круглу печатку ТзОВ «Атол ЛТД», прямокутний штамп ТзОВ «Атол ЛТД» (а.с. 48,49) слід повернути власнику ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді 850 гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі довідку про доходи від 17.04.2008 року №34Т, видану на імя ОСОБА_2 (а.с.47, 49) залишити в матеріалах кримінальної справи; круглу печатку ТзОВ «Атол ЛТД», прямокутний штамп ТзОВ «Атол ЛТД» (а.с.48, 49) повернути власнику ОСОБА_4

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області на рахунок: код ЄДРПОУ 25575150, банк ГУ ДКУ у Львівській області, р/р 35221003000808, МФО 825014 - 375 грн. 60 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Б.Р.Стефанюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 5459446 ?

Документ № 5459446 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5459446 ?

Дата ухвалення - 06.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5459446 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5459446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5459446, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 5459446, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.05.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 5459446 refers to case No. 1-20/2009

This decision relates to case No. 1-20/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5458623
Next document : 5460100