Court ruling № 54594358, 21.12.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.12.2015Справа № 910/28668/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Роща»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Приватне акціонерне товариство «Інформаційні комп'ютерні

системи»

про стягнення 44772000,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Мельник І.М. (за дов.)

від відповідача Матросов О.О. (за дов.)

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Роща» про стягання заборгованості за кредитним договором № 20-0066/2-1 від 19.01.2011 в розмірі 5 524 708,37 доларів США 37 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.08.2015 становить 118693364,99 грн. та 39272,31 грн., з яких: 5225300,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.08.2015 становить 112260846,83 грн. - заборгованість по кредиту; 63517 доларів США 86 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.08.2015 становить 1364623,80 грн. - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом; 299408 доларів США 37 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.08.2015 становить 6432518,16 грн. - заборгованість по строкових процентах; 39272,31 грн. - пеня та звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору № 20-0067/3-1 від 19.01.2011 з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за р/н 175, шляхом визнання за ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» права власності на: земельну ділянку площею 15,3903 га за адресою: Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області. Кадастровий номер 3222782600:00:002:0047; земельну ділянку площею 8,7659 га за адресою: Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області. Кадастровий номер 3222782600:00:002:0039; земельну ділянку площею 7,6864 га за адресою: Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області. Кадастровий номер 3222782600:00:002:0032; земельну ділянку площею 1,3565 га за адресою: Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області. Кадастровий номер 3222782600:00:002:0056 і належить на праві власності ТОВ «Березова Роща».

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неповернення відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28668/15, розгляд останньої призначено на 30.11.2015.

Ухвалою суду від 30.11.2015 розгляд справи відкладено на 21.12.2015 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «Інформаційні комп'ютерні системи».

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про прични неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення № 01030 3698025 0.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

При з'ясуванні думки з приводу заявленого клопотання, представник позивача підтримав заявлене клопотання відповідача та просив його задовольнити.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

21.12.2015 представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представник позивача підтримав вищевказане клопотання.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Крім того, суд повторно зобов'язує третю особу виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2015 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.01.16 о 10:20 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

4. Повторно зобов'язати третю особу надати суду: письмові пояснення по суті спору.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко