ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 грудня 2015 р. Справа № 909/340/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.
за участю:
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича,1, м. Івано-Франківськ, 76004, код ЄДРПОУ 31790584
до відповідача: служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, Петрушевича,1, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 25825434
про зобов'язання службу автомобільних доріг України в Івано-Франківській області провести відшкодування за рахунок завищення вартості робіт на суму: 178 170,00 грн. з ПДВ (сто сімдесят вісім тисяч сто сімдесят гривень 00 коп. з ПДВ),
встановив, що дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача: служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області про зобов'язання провести відшкодування за рахунок завищення вартості робіт на суму: 178 170,00 грн. з ПДВ (сто сімдесят вісім тисяч сто сімдесят гривень 00 коп. з ПДВ).
18.09.2014р. судом винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 809/89/13-а.
10.12.2015р. директор ДП "Івано-Франківський облавтодор" подав суду клопотання про поновлення провадження у справі, в зв'язку з тим, що постановою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2015 р. касаційну скаргу дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України" задоволено частково, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.08.2013р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
14.12.2015 р. судом винесено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення розгляду справи на 23.12.2015 р.
В судове засідання 23.12.2015 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
23.12.2015 р. представник відповідача подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягу зі Скоригованого плану фінансування дорожнього господарства у 2015 році за бюджетною програмою 3111020 "Розвиток мережі та утримання автомобільних доріг загального користування", затвердженого 11.12.2015 р., по Службі автомобільних доріг в Івано-Франківській області.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
При цьому суд врахував наступне:
статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Керуючись ст. ст. 28, 36, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд справи на 04.01.16 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.
Позивачу - з'явитись в судове засідання.
Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Суддя Скапровська І.М.
The court decision No. 54594034, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/340/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: