Court ruling № 54593459, 23.12.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/10516/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 року позов задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 року.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 03.12.2015 року, вказана апеляційна скарга на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України була залишена без руху, оскільки відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у повному розмірі та розяснено необхідність доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 5359.20 грн. Також встановлено строк апелянту в пять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

До апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору на два місяці.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 23.12.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ухвали у встановлений строк апелянтом не виконані та судовий збір не сплачено.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6