Справа № 443/2375/13-а
Провадження № 6-а/443/5/15
УХВАЛА
судового засіданння
06 жовтня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Салія В.В.
при секретарі Оленич І.І.
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі до відділу ДВС Жидачівського РУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
В с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі 16 липня 2015 року звернувся до Жидачівського районного суду з позовом до відділу ДВС Жидачівського РУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .
Однак у судове засідання 06 жовтня 2015 року представник позивача, який належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, повторно не з»явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд визнає неявку представника позивача в судове засідання безповажною і вважає, що при таких обставинах позов слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,суд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі до відділу ДВС Жидачівського РУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.
Головуючий - суддя:підпис
СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.
The court decision No. 54591437, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 443/2375/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: