Справа № 443/2268/14-ц Провадження № 2/443/54/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна)
22 грудня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді Сидорака Б.Г. при секретарі Башті Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданніу приміщенні суду в місті Жидачеві об"єднану цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, визнання недійсним договорів поруки та визнання недійсним договору іпотеки, -
встановив:
Виготовлення мотивованого рішення у зв"язку із складністю справи суд відкладає на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.6,11-14,202,204,509,525,526,533,546,549,550,611,614,623-629,638,651,652, 653,1050,1054,1056-1 ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання та валютного контролю", ст.ст.10,11,57-60,79,88,209,212-215 ЦПК України, суд .-
вирішив:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає у м.Жидачеві Львівської області вул.Б.Лепкого,23/37, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №LVH9G100000166 від 04.05.2007 року, що виникла станом на 27.10.2014 року, в сумі 31638 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять вісім) доларів США 04 цента, що в еквіваленті складає 409712 (чотириста дев"ять тисяч сімсот дванадцять гривень) 62 копійки, процентну складову штрафу за договором №LVH9G100000166 від 04.05.2007 року, що виникла станом на 27.10.2014 року, в сумі 1581 (одна тисяча п"ятсот вісімдесять один) долар США 90 центів, що в еквіваленті складає 20485 (двадцять тисяч чотириста вісімдесять п"ять) гривень 63 копійки та фіксовану складову штрафу за договором №LVH9G100000166 від 04.05.2007 року, що виникла станом на 27.10.2014 року, в сумі 250 (двісті п"ятдесять) гривень 00 копійок, а всього 430448 (чотириста тридцять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 25 копійок.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк» на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3654 грн. (три тисячі шістсот п"ятдесять чотири) гривні 00 копійок.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, визнання недійсним договорів поруки та визнання недійсним договору іпотеки - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 22 грудня 2015 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 28 грудня 2015 року.
Головуючий суддя _______
22.12.2015
The court decision No. 54580302, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 443/2268/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: