Decision № 54589793, 09.12.2010, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Чугуївський міський суд Харківської області

м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, 63500, (05746) 2-20-22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» грудня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Шиловій К.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2008 року між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту з правилами № 11389597000, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 63 750 доларів СІЛА, що на момент видачі кредиту складало 308 945, 25 грн. строком до 01.09.2038 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік .

Згідно до умов цього договору відповідачка зобовязався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому згідно графіку погашення кредиту.

У липні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, посилаючись на те, що боржник не виконує свої зобовязання за договором, в зв'язку з чим станом на 08.06.2010 р. виникла заборгованість сумі 10 443,50 долара СІЛА, що по курсу НБУ складає 82 722, 96 грн., та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам в сумі 894,70 долара США , що по курсу НБУ складає 7 086.92 грн.

У забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки від 01.09.2008 року відповідно за № 226574 та «»:%?№ , які згідно з п. 1.3. цих договорів зобовязалися відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, сплату пені та штрафних санкцій.

Зазначаючи, що позивач має право вимагати повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» 72 339,04 доларів СІІІА, що по курсу НБУ становить на

08.06.2010р. 572 997,54 грн., з яких: заборгованість за кредитом- 60 208, 40 доларів США ( 476 910, 74 грн.), заборгованість по процентам за користування кредитом - 792, 44 долара США ( 6 276, 92 грн.), прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2 833, 28 долара США ( 22 442,41 грн.), заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 7 610.22 доларів США ( 60 280,55 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту- 330,05 доларів США ( 2 614,33 грн.) та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 564,65 долара США ( 4 472,59 грн.)

Крім того позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомили. В зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224- 226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту з правилами № 11389597000, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 63 750 доларів США, що на момент видачі кредиту складало 308 945, 25 грн. строком до 01.09.2038 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік .

Згідно п. 1.1. Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 зобовязалася прийняти, належним чином використувати і повернути банку кредит в сумі, встановленої договором та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно зі ст.ст. 526,629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі ст.. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлений договором.

Станом на 08.06.2010 р. відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 72 339,04 доларів США, що по курсу НБУ становить на

08.06.2010р. 572 997,54 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 60 208, 40 доларів США (476 910, 74 грн.), заборгованість по процентам за користування кредитом - 792, 44 долара США ( 6 276, 92 грн.), прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2 833, 28 долара США ( 22 442,41 грн.), заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 7 610,22 доларів США ( 60 280,55 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту- 330,05 доларів США ( 2 614,33 грн.) та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 564,65 долара США ( 4 472,59 грн.)

Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст..ст. 1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору, що підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в дольовому порядку понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі

1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10.11.209.212.214.215,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 543,554, 625, 629, 1046- 1050.1054.1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ -УкрСиббанк» задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( р\рах. 2909СКЮСЮ00113 в AT «УкрСиббанк» код ЄДРПОУ 09807750 , МФО 351005) заборгованість за кредитним договором в сумі еквівалентній 72 339 ( сімдесят дві тисячі триста грнлшггь девять) доларів США 04 цента.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ГЬ Тлінного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

( р\рах. 29090000000113 в AT УкрСаббаню» код ЄДРПОУ 09807750 , МФО 351005) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. в дольовому порядку по 566 (пятсот шістдесят шість) грн.. 6" коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в с>ліі 120 грв. в дольовому порядку з кожного по 40 (сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено ло апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської оазастї шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя::