Court ruling № 54589769, 23.12.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 6/646/257/2015

Справа № 646/15169/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2015р. (а.с.77) позовна заява ОСОБА_2 задоволена частково, стягнуто на його користь з ОСОБА_1 1602,78 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зупинення виконання зазначеного рішення, підстави зупинення не зазначила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просилила відстрочити виконання зазначеного судового рішення, оскільки має намір подати заяву про його перегляд за ново виявленими обставинами. Також, на думку ОСОБА_1, рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2015р. винесено без повного зясування обставин по справі, у відсутності відповідача. Та просила врахувати її стан здоровя.

ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви, пояснив що рішення суду, яке набуло чинності є обовязковим для виконання. Захворювань, які перешкоджали би ОСОБА_1, виконати рішення суду немає. Дохід її перевищує його дохід, тому просив відмовити у задоволенні заяви.

Ст.373 ЦПК України передбачає можливість суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання рішення за заявою сторони виконавчого провадження за наявності обставин, що утруднюють виконання судового рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення.

На підтвердження свого стану здоровя ОСОБА_1 надала довідку від 10.11.2015р. КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні № 11» про наявний у неї діагноза: гіпертонічна хвороба ІІІ ст., гострий бронхіт під питанням.

На думку суду, зазначений діагноз не може бути підставою для відстрочення виконання судового рішення, оскільки відстрочення може бути лише у виняткових випадках. Посилання ОСОБА_1 на бажання подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та неповне зясування обставин під час судового розгляду, взагалі не можуть бути підставами для відстрочення виконання судового рішення відповідно ст..373 ЦПК України.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сорока О.П.