АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 2014/223/2012 Головуючий суддя І інстанції Шахова
Провадження № 11/2090/2240/2012 Суддя доповідач Чижиченко В.М.
Категорія: Крадіжка
Производство № 11/2090/2240/2012 Председательствующий 1 инстанции Шахова В.В
Дело № 1/2014/223/2012 Докладчик Чижиченко В.М.
Категория ч. 2 ст. 187 УК Украины
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.10.2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
Судей Шевченко В.В., Савченко И.Б.
С участием прокурора Пресс А.С.
Осужденного ОСОБА_2
Защитника ОСОБА_3
Представителя гражданського истца ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции старшего помощника прокурора Змиевского района Харьковской области на приговор Змиевского района Харьковской области от 27.03.2012 г., -
УСТАНОВИЛА:
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 27.03.2012 года осуждены ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком - 2 года с возложением обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины; ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком - 3 года с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На указанный приговор суда прокурором подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор отменить ввиду мягкости назначенного наказания, при этом прокурор просит апелляционный суд постановить свой приговор, назначив наказание, предложенное государственным обвинителем в суде первой инстанции.
В судебное заседание, назначенное на 11.10.2012 г. осужденный ОСОБА_5, защитники ОСОБА_6, ОСОБА_7 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В данной ситуации, коллегия судей считает необходимым отложить рассмотрение дела для повторного вызова не явившихся участников процесса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 358, 360 УПК Украины, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_2 отложить на участников процесса в судебное заседание.
Председательствующий -
Судьи-
The court decision No. 54588987, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2014/223/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: