log in
ENG
Справа № 638/1294/14-ц
Провадження № 2/638/395/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
головуючого судді: Цвіри Д.М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_2 про відвід судді Цвіри Д.М.,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться дана справа.
В судовому засіданні представник позивача КП «Харківводоканал» - ОСОБА_2 заявив відвід судді Цвірі Д.М. в обґрунтування якого, посилався на те, що суддя не може приймати участь в новому розгляді зазначеної справи після скасування попередньої ухвали про закриття провадження по справі.
В судовому засіданні ОСОБА_3 залишив вирішення питання про відвід судді Цвіри Д.М. на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:
16.07.2015 р. ухвалою судді закрито провадження за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання договору про відступлення прав вимоги № 1228 від 13.09.2013 р. а.с. 34-36 - фальсифікованим та недійсним.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.09.2015 р. ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2015 р. скасована. У задоволені клопотання представника КП «Харківводоканал» про закриття провадження у справі в частині вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору про відступлення прав вимоги № 1228 від 13.09.2013 р. а.с. 34-36 - фальсифікованим та недійсним відмовлено. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду у повному обсязі заявлених вимог.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відводу судді по даній справі в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання договору про відступлення прав вимоги № 1228 від 13.09.2013 р. а.с. 34-36 - фальсифікованим та недійсним, так як обставини на які посилається представник позивача, передбачені ст. 21 ЦПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_2 про відвід судді Цвіри Д.М. задовольнити частково.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання договору про відступлення прав вимоги № 1228 від 13.09.2013 р. а.с. 34-36 - фальсифікованим та недійсним передати для авторозподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.
В задоволені іншої частини заяви відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - Д.М.Цвіра
The court decision No. 54588521, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/1294/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome