Decision № 54586643, 25.11.2015, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/2800/15-ц

Провадження № 2/175/1096/15

Рішення

Іменем України

(заочне)

25 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в який просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 492 грн., а також стягнути сплачені позивачем судові витрати в розмірі 243грн. 60коп.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 21.03.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 111/4236BCLB про надання кредиту у сумі 3819,20 грн., з граничним терміном повернення до 21.03.2014 року, та кредитний договір №140/4236BCLA від 10.04.2012 року про надання кредиту у сумі 3 978, 80 грн., з граничним терміном повернення до 10.04.2015 року. Упорушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконує, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до змісту наданої суду заяви, просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ст.224ЦПКУкраїни, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розгляд справи проводиться в порядку ч.2ст.197ЦПКУкраїни за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054ЦКУкраїни, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 21.03.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 111/4236BCLB про надання кредиту у сумі 3819,20 грн., з граничним терміном повернення до 21.03.2014 року, та кредитний договір №140/4236BCLA про надання кредиту у сумі 3 978, 80 грн., з граничним терміном повернення до 10.04.2015 року. (а.с. 8-10). В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, зокрема:

За кредитним договором № 111/4236BCLB від 21 березня 2012 р.:

TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів».

TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4 720,3 грн., з яких:

- З 687,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 709 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 323,4 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором № 140/4236BCLA від 10 квітня 2012 р.:

TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу /15-ФКю від 8травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів".

TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4 771,7 грн., з яких:

-3897,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-679,9 грн. - заборгованість за відсотками;

-0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

-194,7 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до ст.526ЦКУкраїни, зобовязаннямає виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог цього Кодексу, іншихактів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно дозвичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625ЦКУкраїни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, отримавши від позивача кредит взятих на себе зобовязань не виконує, у звязку з чим, станом на 24.06.2015року, виникла заборгованість яка становить 9 492 грн., у тому числі:

За кредитним договором № 111/4236BCLB від 21 березня 2012 р. в сумі 4 720,3 грн., з яких :

-З 687,9 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

-709 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-323,4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

За кредитним договором № 140/4236BCLA від 10 квітня 2012 р. в сумі 4 771,7 грн., з яких :

-3897, 10 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

-679, 90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-194, 70 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, TOB "Кредекс Фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів:

№ 111/4236BCLB від 21 березня 2012 р. строком до 21.03.2014 р. в сумі 3 819,2 грн.;

№ 140/4236BCLA від 10 квітня 2012 р. строком до 10.04.2015 р. в сумі 3 978,8 грн.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем.

Так, за умовами кредитного договору № 111/4236BCLB від 21.03.2012р., сума кредиту становить

3 819,2 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого відповідно до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 21.03.2012р. по 24.06.2015р. за кредитним договором № 111/4236BCLB від 21.03.2012р. Відповідачем всього сплачено 294 грн., з яких:

-на користь ПАТ "Платинум банк" - 294 грн.;

-на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;

-на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;

-на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -10.04.2012р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Так, за умовами кредитного договору № 140/4236BCLA від 10.04.2012р., сума кредиту становить 978,8 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого відповідно до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 10.04.2012р. по 24.06.2015р. за кредитним договором № 140/4236BCLA від 10.04.2012р. відповідачем всього сплачено 276 грн., з яких:

-на користь ПАТ "Платинум банк" - 276 грн.;

-на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;

-на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;

-на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено -01.05.2012р., а нарахування відсотків інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк».

Згідно ст.611ЦКУкраїни, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1049ЦКУкраїни, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1ст.88ЦПКУкраїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 1049-1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АН№985265, виданий Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 13.09.2011 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ:36799749,п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО: 380388, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул.Соборна буд.105) заборгованість за кредитним договором № 111/4236BCLB від 21.03.2012року у розмірі 4720,30 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять гривень та тридцять копійок) у тому числі:

заборгованості за основною сумою боргу 3 687, 90 грн.; (три тисячі шістсот вісімдесят сім гривень та девяносто копійок)

заборгованість за відсотками 709 грн.; (сімсот девять гривень)

заборгованість за пенею 323, 40 грн. (триста двадцять три гривні та сорок копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АН№985265, виданий Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 13.09.2011 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ:36799749,п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО: 380388, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул.Соборна буд.105) заборгованість за кредитним договором № 140/4236BCLA від 10.04.2012року у розмірі 4771,70 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят одна гривня та сімдесят копійок) у тому числі:

заборгованості за основною сумою боргу 3 897, 10 грн.; (три тисячі вісімсот девяносто сім гривень та десять копійок)

заборгованість за відсотками 679, 90 грн.; (шістсот сімдесят девять гривень та девяносто копійок)

заборгованість за пенею 194, 70 грн. (сто девяносто чотири гривні та сімдесят копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АН № 985265, виданий Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 13.09.2011 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749, п/р№26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО: 380388, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна буд.105) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні та шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М. Шабанов