Decision № 54586624, 21.12.2015, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
21.12.2015
Case No.
175/3250/15-ц
Document №
54586624
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 175/3250/15-ц

Провадження № 2/175/1249/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Кредитним договором № 500512902 від 29 серпня 2014 року в розмірі 31761 грн. 24 коп., а також стягнути на їх користь судовий збір в розмірі 317 грн. 61 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 29 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500512902 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 23612,98 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідачки станом на 26 червня 2015 року має заборгованість у розмірі 31761 грн. 24 коп. Тому ПАТ «Альфа-Банк» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові.

Представник відповідачки за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні. Суду пояснила, що ОСОБА_1 отримавши кредитні грошові кошти, передала їх ОСОБА_4, яка близько 2-3 місяці сплачувала кредитну заборгованість, але виїхавши за межі с. Чумаки, перестала сплачувати кредитну заборгованість.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 29 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500512902, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 23612,98 грн., на строк повернення не пізніше 01 березня 2017 року зі сплатою відсотків в розмірі 17,99% річних (а.с.6-8). Цільове використання кредиту власні потреби.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. У звязку в вищевикладеним, банком на адресу відповідача була направлена Вимога про досудове врегулювання спору вих. 61189-102 б/б від 15 липня 2015 року (а.с.12), яка відповідачкою була залишена без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а згідно ч. 4 зазначеної статті доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Представником відповідачки не надано належних доказів, що підтверджують факт передачі кредитних коштів іншій особі, посилання на наявність шахрайських дії з боку інших осіб спростовуються матеріалами справи. Окрім цього встановлено, що відповідні процесуальні рішення щодо встановлення вини будь-яких інших осіб відсутні, а надані представником відповідачки та досліджені судом докази не єдостатніми для приходження судом до висновку щодо доведеності факту вчинення шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_1, жодних інших доказів на підтвердження своєї позиції представником відповідачки надано не було.

Відповідачка в добровільному порядку кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 26 червня 2015 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 500512902 від 29 серпня 2014 року становить в розмірі 31761 грн. 24 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 22983 грн. 86 коп., заборгованості по відсотках у розмірі 3021 грн. 46 коп., по комісії у розмірі 4155 грн. 92 коп., штраф у розмірі 1600 грн. 00 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 31761 грн. 24 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 317 грн. 61 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500512902 від 29 серпня 2014 року в розмірі 31761 грн. 24 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 22983 грн. 86 коп., заборгованості по відсотках у розмірі 3021 грн. 46 коп., по комісії у розмірі 4155 грн. 92 коп., штраф у розмірі 1600 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 317 грн. 61 коп., а всього стягнути 32078 грн. 85 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54586624 ?

Документ № 54586624 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54586624 ?

Дата ухвалення - 21.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54586624 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54586624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54586624, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 54586624, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 54586624 refers to case No. 175/3250/15-ц

This decision relates to case No. 175/3250/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54586618
Next document : 54586625