ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 8/227 04.09.12
За позовом Приватного підприємства «Сінта Сервіс»
до Державного підприємства «Укрводсервіс»
про стягнення 604.114,00 грн.
Суддя Ониськів О.М.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2011 по справі № 8/227 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Укрводсервіс»з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного підприємства «СінтаСервіс»заборгованість у розмірі 604.114 (шістсот чотири тисячі сто чотирнадцять) грн. 00 коп., державного мита, 6.042 (шість тисяч сорок дві) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 (двісті тридцять шість).
На виконання рішення 20.07.2012 був виданий наказ.
До Господарського суду міста Києва 09.08.2012 надійшла заява Приватного підприємства «Сінта-Сервіс»про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 20.07.2012 по справі № 8/227.
Згідно з розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 14.08.2012, справу № 8/227 було передано судді Ярмак О.М. для розгляду заяви Приватного підприємства «Сінта-Сервіс»за вих. № 10/08/1 від 10.08.2012 про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 20.07.2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2012 (суддя Ярмак О.М.) заяву Приватного підприємства «Сінта-Сервіс»про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 20.07.2012 по справі № 8/227 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2012.
Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 28.08.2012, заяву Приватного підприємства «Сінта-Сервіс» за вих. № 10/08/1 від 10.08.2012 по справі № 8/227 передано для розгляду судді Ониськів О.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 судове засідання з розгляду заяви позивача призначено на 04.09.2012.
Представники сторін в судове засідання, призначене на 04.09.2012 не зявились.
Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2011 по справі № 8/227, не зазначено місцезнаходження та код ЄДРПОУ як боржника та і стягувача, що відповідно є підставою для виправлення описки в зазначеному рішенні.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, господарський суд не змінюючи при цьому змісту рішення та його суті, виправляє описки допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.06.2011 по справі № 8/227.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2011 по справі № 8/227 описку, та викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:
Стягнути з Державного підприємства Укрводсервіс (03035, м. Київ, вул. Соломянська, 1, код ЄДРПОУ 32765831) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного підприємства Сінта - Сервіс (02105, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33542869) заборгованість у розмірі 604.114 (шістсот чотири тисячі сто чотирнадцять) грн. 00 коп., державного мита, 6.042 (шість тисяч сорок дві) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 (двісті тридцять шість).
2. Дана ухвала є невідємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2011 по справі № 8/227.
Суддя Ониськів О.М.
The court decision No. 54586458, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 8/227. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: