Court ruling № 54583830, 13.12.2012, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
13.12.2012
Case No.
412/15649/2012
Document №
54583830
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 412/15649/2012

6/412/348/2012

УХВАЛА

13 грудня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Башмакова Є.А.,

при секретарі Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальпро поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення боргу.

12 травня 2011 року по вищевказаній цивільній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено частково.

04 грудня 2012 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача надійшла заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання, у якій заявник посилався на те, що з поважних причин не зміг предявити виконавчий лист до виконання просив суд поновити строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі № 2-5147/11 та видати представнику ПАТ ОСОБА_1 Авальвиконавчі листи по вищевказаній цивільній справі.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що 12 травня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення боргу було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 23/24, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль(код ЄДРПОУ 19358201) у рахунок погашення заборгованості за договором № 014/120959/3167/74 від 21 грудня 2006 року 728148,74 грн. (сімсот двадцять вісім тисяч сто сорок вісім гривень 74 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 23/24, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль(код ЄДРПОУ 19358201) витрати зі сплати державного мита в сумі 1700,00 грн. (тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.

Рішення набрало законної сили 01.11.2011 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначено 01.11.2012 року, проте представником позивача виконавчі листи було отримано лише 26.11.2012 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позивачем було з поважних причин пропущено строк на предявлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та поновити строк на предявлення виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.208, 210-218, 371 ЦПК України, ,

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальзадовольнити та поновити строк на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-5147/11 за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Є.А. Башмаков

Часті запитання

Який тип судового документу № 54583830 ?

Документ № 54583830 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54583830 ?

Дата ухвалення - 13.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 54583830 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54583830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54583830, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 54583830, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 54583830 refers to case No. 412/15649/2012

This decision relates to case No. 412/15649/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54583820
Next document : 54583850