Court ruling № 54583640, 24.12.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
24.12.2015
Case No.
161/18171/15-ц
Document №
54583640
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/18171/15-ц

Провадження № 2/161/5501/15

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду вирішувалось питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3В про визнання недійсним кредитного договору, договору застави транспортного засобу та довіреності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки, обидва позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3В про визнання недійсним кредитного договору, договору застави транспортного засобу та довіреності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54583640 ?

Документ № 54583640 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54583640 ?

Дата ухвалення - 24.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54583640 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54583640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54583640, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 54583640, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 54583640 refers to case No. 161/18171/15-ц

This decision relates to case No. 161/18171/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54583634
Next document : 54583649