Court ruling № 54583158, 10.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22-11629 Головуючий у 1-й інстанції - Трусова Т.О.

Доповідач - Пікуль А.А.

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Невідомої Т.О.

ПобірченкоТ.І.

секретар Ільченко В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд стягнув солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором в розмірі 116 983 долари США 64 центи, що еквівалентно 1 536 637 грн. 55 коп. та 1 500 000 грн.

Судом вирішене питання розподілу судових витрат між сторонами.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просять рішення змінити, застосувавши строки позовної давності до вимог про: стягнення пені, відсотків за користування кредитними коштами, частин тіла кредитних коштів, а також відмовити позивачу у задоволенні позову (т.2, а.с.112-115).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року у справі відкрите апеляційне провадження. Справу призначено до розгляду у судове засідання на 11 січня 2016 року об 11 год. 30 хв.

10 грудня 2015 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку представника позивача, Філіпчук Н.М., яка заперечувала проти задоволення заявленого клопотання і заявила, що такі дії сторони направлені на умисне затягування розгляду справи, вивчивши матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що указане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України (ч.10 ст.158-1 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_3, проживає у АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), що знаходиться за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр-т Дзержинського, 31, забезпечити проведення судового засідання Апеляційного суду м. Києва в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом'янська 2-а, зал 1107) 11 січня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_3 з'явитись 11 січня 2016 року об 11 год. 30 хв. до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Дзержинського, 31, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Т.О. Невідома

Т.І. Побірченко