Court ruling № 54583122, 23.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1030/2015 Суддя у першій інстанції Новик В.П.

Категорія - ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Суддя-доповідач Павленко О.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Павленко О.П.

суддів Журавля О.О., Юденко Т.М.

секретаря Міленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Шаповалова І.В. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від

17 липня 2014 року у кримінальному провадженні № 12013110080014845 щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2

м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1), раніше судимий,

за участю прокурора Карпука Ю.А.

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року

ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, і на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у

2014 році» від 08.04.2014 року ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання.

Судом вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні Шаповалов І.В. просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року та ухвалити новий, яким ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 не подані.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні Шаповалов І.В. відмовився від своєї апеляційної скарги, направивши суду 23 грудня 2015 року відповідне клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2 ст. 403 КПК України.

За таких обставин, з огляду на відмову прокурора від апеляційної скарги та за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів, вислухавши думку сторін, які просили закрити апеляційне провадження, дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Шаповалова І.В. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ШаповаловаІ.В. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 закрити у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____ ___ _______

ПавленкоО.П. ЖуравельО.О. Юденко Т.М.