441/1560/15-п
3/441/630/2015
П О С Т А Н О В А
23.12.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 17.11.2015р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та обрано стягнення штраф.
30.11.2015р. ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про доповнення вищеозначеної постанови судді покликанням про пошкодження під час ДТП 03.09.2015р. на перехресті доріг Львів-Самбір Н-13 та Городок-Комарно Т-14-25 його автомобіля «MAN» н.з. 289-05 ТА.
Вивчивши заяву, матеріали адміністративної справи № 3/441/630/2015 та кримінального провадження № 12015140180000685 від 03.09.2015р., вважаю, що заяву слід задоволити.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням простанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Так, із матеріалів кримінального провадження № 12015140180000685 від 03.09.2015р. видно, що ОСОБА_1, 03.09.2015р. о 10 год., на перехресті доріг Львів-Самбір Н-13 та Городок-Комарно Т-14-25, керуючи автомобілем "Daf" н.з. 71385 ТВ, в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, не дав дорогу транспортному засобу «MAN» н.з. 289-05 ТА, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, як наслідок відбулось зіткнення, після чого автомобіль "Daf" н.з. 71385 ТВ розвернуло і він зіткнувся із транспортним засобом "Volkswagen Golf" н.з. ВС 0783 ВВ, під керуванням ОСОБА_3, при цьому усі автомобілі пошкоджено.
Покликаннь щодо участі автомобіля «MAN» н.з. 289-05 ТА в ДТП 03.09.2015р. в адміністративному протоколі від 06.11.2015р. на ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП немає, тому, відповідно, цього не відображено у постанові судді.
Отже, оскільки в постанові судді від 17.11.2015р. не зазначено про пошкодження транспортного засобу «MAN» н.з. 289-05 ТА, що дійсно мало місце в ДТП 03.09.2015р. з вини ОСОБА_1 і це впливає на права та обовязки власника цього автомобіля, тому її слід відповідно доповнити.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
п о с т а н о в л я ю :
доповнити пункт перший мотивувальної частини постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 17.11.2015 року у справі № 441/1560/15-п (№ 3/441/630/2015), виклавши в такій редакції:
«ОСОБА_1, 03.09.2015р. о 10 год., на перехресті доріг Львів-Самбір Н-13 та Городок-Комарно Т-14-25, керуючи автомобілем "Daf" н.з. 71385 ТВ, в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, не дав дорогу транспортному засобу «MAN» н.з. 289-05 ТА, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, як наслідок відбулось зіткнення, після чого автомобіль "Daf" н.з. 71385 ТВ розвернуло і він зіткнувся із транспортним засобом "Volkswagen Golf" н.з. ВС 0783 ВВ, під керуванням ОСОБА_3, при цьому усі автомобілі пошкоджено».
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Українець П.Ф.
The court decision No. 54580300, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 441/1560/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: