ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24.12.2015 р.справа № 905/1795/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:не з'явивсявід відповідача: від третьої особи:не з'явився не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод", м. Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області від12.10.2015р.у справі№ 905/1795/15 (суддя І.А. Бойко)за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії", м. Київ до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод", м. Донецьк Приватне акціонерне товариство «Корум Україна», м. Донецькпростягнення заборгованості у розмірі 1132907651,86 рубів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн. та 84419514,22 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "Корум Донецький енергозавод", м. Донецьк про визнання зобовязань за договором поруки від 20.02.2013р. припиненою.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду від 12.10.2015р. скасувати та передати до місцевого господарського суду зустрічну позовну заяву для розгляду.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 905/1795/15 та зобовязано заявника апеляційної скарги надати зустрічну позовну заяву з усіма додатками до неї з відбитком штампа канцелярії господарського суду Донецької області.
Розпорядження секретаря першої судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. № 04-08/1239/15 у звязку з перебування у відпустці члена судової колегії - судді Агапова О.Л., змінено склад колегії суддів та сформовано у наступному складі: ОСОБА_1 - головуючий (суддя доповідач), судді: Дучал Н.М., Ушенко Л.В.
Пунктом 9 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.
Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду апеляційної скарги у справі № 905/1795/15 повідомлені належним чином.
22.12.2015р. до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з неможливістю прибути у судове засідання з поважних причин повноважного представника.
Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З огляду на наведене, з метою з'ясування фактичних обставин справи та ненадання витребуваного оригіналу зустрічної позовної заяви з усіма додатками до неї, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.01.16 о 12:00, судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).
ТОВ "Корум Донецький енергозавод", м. Донецьк виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 16.12.2015р.
ГоловуючийО.І. Склярук
Судді:Н.М. Дучал
ОСОБА_3
Надруковано: 3 прим.
1 позивачу
1 у справу
1 ДАГС
The court decision No. 54579302, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/1795/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: