СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
"23" грудня 2015 р. Справа № 818/243/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.
за участю секретаря судового засідання Кохан Т.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини про роз'яснення постанови суду від 25.03.2015 року по справі № 818/243/15 за адміністративним позовом Державної фінансова інспекція в Сумській області до Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 28 грудня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини про роз'яснення постанови суду від 25.03.2015 року по справі № 818/243/15 за адміністративним позовом Державної фінансова інспекція в Сумській області до Державної фінансова інспекція в Сумській області про стягнення коштів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.О. Павлічек
The court decision No. 54579107, Sumy District Administrative Court was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 818/243/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: