ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"23" грудня 2015 р.Справа № 916/3567/15
За позовом: публічного акціонерного товариства "Компанія Райз"
до відповідача: дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сантрейд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 селищної ради Саратського району Одеської області
про визнання недійсним та скасування кадастрового номеру та визнання недійсним договору оренди
Головуючий суддя Цісельський О.В.
Суддя Зайцев Ю.О.
Суддя Рога Н.В.
В провадження господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3567/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Компанія Райз" до дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сантрейд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 селищної ради Саратського району Одеської області про визнання недійсним та скасування кадастрового номеру та визнання недійсним договору оренди.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Приймаючи до уваги те, що в п.3 резолютивної частини ухвалі про відкладення розгляду справи від 15.12.2015р. зроблено описку та помилково вказано дату судового засідання "05" січня 2016 р. о 11:15., тоді як слід було вказати: „04 січня 2016р. о 11:15. Описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1. В п.3 резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи від 15.12.2015р. виправити описку в даті призначення судового засідання з "05" січня 2016 р. о 11:15. на „04 січня 2016р. о 11:15.
Головуючий суддя О.В. Цісельський
Суддя Ю.О. Зайцев
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 54578928, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3567/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: