ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.12.15р. Справа № 904/10319/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕС", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕРТА СІСТЕМ", м. Дніпропетровськ
про стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 1 134 224,32 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ 05.11.2015)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕРТА СІСТЕМ" про стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 1 134 224,32 грн. за договором поставки № 345 від 08.05.2015.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав відзив на позовну заяву підписану директором ТОВ "АМЕРТА СІСТЕМ" - ОСОБА_2 в якому останній визнає позов у повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21477616 станом на 30.11.2015, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕРТА СІСТЕМ" є ОСОБА_3.
Представник відповідача надав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі. Заява підписана представником ТОВ "АМЕРТА СІСТЕМ" - ОСОБА_4, довіреність якого засвідчена директором ТОВ "АМЕРТА СІСТЕМ" - ОСОБА_3
Суд не знайшов підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки доказів на підтвердження своєї неявки у судове засідання не надає. Суд розпочав розгляд справи по суті.
Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.
Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність у наданні відповідачем пояснень щодо поданих заяв, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2015р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
3 До засідання подати:
Відповідачу:
- письмові пояснення щодо дійсної позиції відповідача стосовно позовної заяви.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 54576465, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/10319/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: