ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.12.15р. Справа № 904/10575/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
про стягнення 12069,87 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 3438-К-О від 14.08.2015 р.
Від Відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором № Б/Н від 02.03.2011 р., в розмірі 12069,87 грн. з яких: 5289,14 грн. - заборгованість за кредитом, 2854,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3371,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , 554,72 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом та судовий збір.
В підтвердження обґрунтованості своїх вимог Позивачем надано до позову в копіях:
- заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;
- акт-звірки;
- копія довіреності представника Позивача;
- копія довідки про включення в ЄДРПОУ Позивача;
- копія свідоцтва про державну реєстрацію Позивача;
- копія Банківської ліцензії , виданої ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- копія Статуту Позивача;
- копія Заяви № б/н на відкриття банківського рахунку;
- копія витягу з "Умов та Правил надання банківських послуг";
- копія "Тарифів Банку";
- довідка про розміри встановлених кредитних лімітів;
- розрахунок заборгованості за Договором №Б/Н банківського рахунку;
- копія свідоцтва про державну реєстрацію Відповідача;
- копія претензії , направленої на адресу Відповідача;
- опис вкладення до цінного листа з претензією на адресу Відповідача;
- чек про відправлення цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу Відповідача;
- докази сплати судового збору, платіжне доручення;
- опис вкладення цінного листа з позовною заявою на адресу Відповідача;
- чек про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу Відповідача.
24.12.2015 р. Представник Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 21.01.16р. о 10:00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До наступного судового засідання подати:
- Позивачу - оригінал та засвідчену копію заяви про відкриття рахунку в читабельному вигляді;
- письмові пояснення щодо періодів, за які нараховані суми за позовом, банківські виписки;
- довідку про суму заборгованості Відповідача станом на передодні судового засідання.
- Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 54576372, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/10575/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: