ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.15р. Справа № 904/10361/15
За позовом Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання КОМУНАР", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН", м. Дніпропетровськ
про стягнення суми основного боргу в розмірі 58852грн.20коп., пені в розмірі 24974грн.25коп., 3% річних в розмірі 1456грн.07коп. та суми інфляційної складової в розмірі 82984грн.19коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Левицька К.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 7 від 25.12.2014 р.
СУТЬ СПОРУ:
Державне науково-виробниче підприємство "Об'єднання КОМУНАР" звернулось до Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" з позовом про стягнення суми основного боргу в розмірі 58852грн.20коп., пені в розмірі 24974грн.25коп., 3% річних в розмірі 1456грн.07коп. та суми інфляційної складової в розмірі 82984грн.19коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №ПР-01/000012 від 19.08.2014р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.
Суд задовольняє дане клопотання.
Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
До початку судового засідання від 22.12.2015р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог.
Позивач зазначає, що відповідно до п. 3.6 договору поставки №ПР-01/000012 від 19.08.2014р. факт поставки товару постачальником підтверджується підписаною уповноваженими представниками сторін договору, видатковою накладною. Зазначених видаткових накладних позивачем до матеріалів справи додано не було. Пропуски та накази на відпустку виробів зі складу, додані позивачем замість видаткових накладних, не є належними доказами.
Відповідач заперечує проти нарахування штрафних санкцій так як позивачем не надано належних доказів здійснення поставки, які встановлюють початкову дату для їх нарахування.
Також відповідачем зазначено, що нарахування позивачем штрафних санкцій зроблено з порушенням вимог чинного законодавства.
У зв`язку з ненаданням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 26.01.2016р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; розрахунок пені з дотриманням вимог пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України; визначити щодо кожної суми боргу конкретні місяці (початок та закінчення), показник інфляції за які використовувався при розрахунку інфляційної складової; письмові пояснення щодо складання видаткових накладних, перелічених в позові; надати відповідні видаткові накладні (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні).
Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 54576369, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/10361/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: