ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.12.15р. Справа № 904/10355/15
За позовом ОСОБА_1
до відповідача 1: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
відповідача 2: ОСОБА_3, смт. Царичанка
відповідача 3: приватного підприємства "Пектораль", м. Нікополь
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: ОСОБА_5, договір про надання правової допомоги від 21.12.2015 року, представник;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, ОСОБА_3, смт. Царичанка та приватного підприємства "Пектораль", м. Нікополь, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним .
Представники позивача, відповідача-2, відповідача-3 та третьої особи в судове засідання не з'явилися.
Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача-2, відповідача-3 та третьої особи в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 12.01.2016 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Позивачу:
- здійснити доплату судового збору (з урахуванням п. 2.11 постанови Пленуму ВГСУ від №7 від 21.02.2013 року) за кожну немайнову вимогу в загальній сумі 2436 грн., докази сплати надати суду;
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- додатково повідомити відповідача-2,3 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
Третій особі:
- письмові пояснення по суті позовних вимог
Сторонам:
- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 54576039, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/10355/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: