ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 грудня 2015 року Справа № 922/4749/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Грека Б.М.
Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015
у справі № 922/4749/13 господарського суду Харківської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт"
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт"
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення,
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 922/4749/13 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 19 січня 2016 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді Б.М. Грек
В.І. Студенець
The court decision No. 54575883, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/4749/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: