ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
21 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2384/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді.
Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).
Копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати на адресу відповідача у справі.
Зобов'язати відповідача надати суду оригінал або належним чином завірену читабельну копію Наказу прокуратури Закарпатської області №988к від 02.11.2015 року та письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 28 грудня 2015 року.
Провести підготовку справи до судового розгляду.
Справа буде розглянута суддею Гебеш С.А. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяC.А. Гебеш
The court decision No. 54575408, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 807/2384/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: