Провадження № 2н/1522/1615/15
Справа № 522/12744/15
УХВАЛА
05 жовтня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні судовий наказ по цивільній справі за заявою Військової частини А 1785 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
22.06.2015 року представник Військової частини А 1785 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
01.10.2015 року по цивільній справі було відкрито провадження по справі та видано судовий наказ.
Представник заявника у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином та у встановленому порядку. Неявка представника заявника не перешкоджає розгляду питання про внесення даних у судовий наказ.
Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження та у судовому наказі від 05.10.2015 року невірно зазначена дату винесення судового наказу така як «01 жовтня 2015 року» замість вірної дати «05.10.2015 року».
На основі викладеного та керуючись ст. 102, 103 ч.2 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалу суду про відкриття провадження та у судовому наказі від 05.10.2015 року, який був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Військової частини А 1785 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: зазначити вірну дату винесення ухвали суду про відкриття провадження та у судовому наказі таку як «05 жовтня 2015 року» замість невірної «01 жовтня 2015 року».
Суддя: Домусчі Л.В.
05.10.2015
The court decision No. 54574691, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/12744/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: