Справа № 127/20878/15-ц Провадження № 22-ц/772/3822/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 грудня 2015 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Дельта Банк» в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Подана представником позивача апеляційна скарга на зазначене рішення не оплачена судовим збором.
Відповідно до акту від 21.12.2015 року № 215, складеного відділом прийому і реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у додатку до апеляційної скарги відсутній.
Згідно з п. 3 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла до 01 вересня 2015 року (на момент предявлення позову до суду), за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн.
Так, на момент звернення до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»( в редакції, що діяла до 01 вересня 2015 року).
Проте, з 01.09.2015 року набули чинності внесені зміни доЗакону України «Про судовий збір», де зазначений пункт пільги виключено.
Апеляційну скаргу було подано 21.12.2015 року, тобто вже після внесення зазначених змін до Закону.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ставить питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі йому у власність квартири №10, яка знаходиться у м. Вінниці, по вул. А.Іванова, у будинку № 9, в рахунок погашення боргу у сумі 103587 грн.18 коп.
Таким чином, ціна позову при зверненні до суду становила 103 587 грн.18 коп., а судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1035 грн.87 коп.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»( в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає судовий збір в сумі 1139 грн. 45 коп. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Реквізити судового збору:
Отримувач коштів:УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030001
Код отримувача:38054707
Рахунок отримувача:31213206780002
Банк отримувача:ГУ ДКСУ у Вінницькій області
Код банку отримувача (МФО):802015
Кодкласифікації доходів бюджету:22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)
Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ про сплату судового збору слід подати до апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 1139 грн. 45 коп.
Керуючись ст.ст. 80, 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 залишити без руху, про що його повідомити і надати йому строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута йому.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
The court decision No. 54572064, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/20878/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: